Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

30/11/2012

« Pute, sale Française », deux coups de couteau de cuisine. Sans raison ?

Blessé à coups de lame dans la rue à Montpellier, sans raison

En 2010, un passant avait été agressé dans la rue à Montpellier par quatre individus. Ceux-ci, arrêtés, ont été jugés.

On rentrait chez nous après une soirée et on a raccompagné une amie, parce qu’on savait qu’il y avait des individus de ce genre dans le quartier… On est passé devant eux, je me suis fait insulter. » Ce qui arrive ensuite à ce jeune couple de Montpelliérains, en septembre 2010, près de la gare, fait froid dans le dos. À leur passage, quatre individus saouls, leur lancent : « pute, sale Française ». Sans raison.

« Dans votre malheur, vous avez une chance extraordinaire »

« C’est bon les gars, pas la peine de nous insulter », tente de calmer le jeune homme.  »Qu’est-ce que t’as à me parler sale bâtard », s’entend-il répondre, alors que les agresseurs se mettent à courir vers eux. Il réussit à ouvrir la porte de leur immeuble et sa copine s’y engouffre. Mais quand elle ressort quelques minutes plus tard, elle retrouve son petit ami à terre sur le bitume, inanimé, les yeux révulsés, la bouche et le dos ensanglantés, grièvement blessé par deux coups de couteau de cuisine. (…)

Midi Libre

via Fdesouche.com
 
 
PNF:
 
Seulement deux ans de prison pour une tentative de meurtre avec circonstances agravantes, la victime étant seule contre quatre courageux agresseurs (pour info, la lame du couteau s'est cassée sur le sternum de la victime ...) ! Qui dit mieux? Mme Taubira va-t-elle faire appel de ce jugement trop sévère?

Vous aussi êtes révoltés par le laxisme de la "justice" française? Pour adhérer au Front National, cliquez ici.

La Chronique d’Eric Zemmour : "12 millions d'immigrés en France, et avec Valls la farandole continue..."

 

Source: RTL via Fdesouche.com

Implosion de l'UMP: Marion Maréchal Le Pen revendique 600 nouvelles adhésions par jour au Front National

 

Pour adhérer au Front National, cliquez ici.

Source: LCI via Fdesouche.com

Palestine: après le vote à l'ONU, le chef du Hamas à Gaza prône l'unité

Ismaïl Haniyeh, chef du gouvernement du Hamas à Gaza, salue la foule après la fin du conflit qui a opposé Gaza à Israël, le 22 novembre 2012.

 

PROCHE-ORIENT - Pour les Palestiniens, c'est une grande victoire. Le chef du gouvernement du Hamas à Gaza, Ismaïl Haniyeh, a salué, vendredi 30 novembre, comme "une victoire diplomatique et politique considérable" le statut d'Etat observateur attribué par l'ONU à la Palestine, la veille. "Ce qui s'est passé à l'Assemblée générale de l'ONU est le couronnement de la persévérance, des luttes et des sacrifices du peuple palestinien et confirme la victoire remportée à Gaza", a-t-il déclaré, en référence à la confrontation avec l'armée israélienne au mois de novembre.

"Pour traduire cette résolution dans les faits et en un Etat sur le terrain, nous devons poursuivre la résistance et le jihad et nous consacrer à l'unité palestinienne sur une stratégie de résistance", a complété Ismaïl Haniyeh lors d'un rassemblement pour les prisonniers devant le siège du Croissant-Rouge à Gaza. "Nous saluons ce vote, cette annonce et cette étape, mais sur la base de l'attachement aux principes du peuple palestinien, de la non-reconnaissance d'Israël et de la non-renonciation à un pouce de la terre de Palestine".

"Un droit irréversible à un Etat"

Un peu plus tôt dans la journée, l'Organisation de coopération islamique (OCI) a estimé pour sa part que le vote à l'ONU marquait le droit "irréversible" des Palestiniens à un Etat. "Cette victoire politique marque d'une manière irréversible le droit du peuple palestinien à un Etat", s'est félicité le secrétaire général de l'organisation pan-islamique, Ekmeleddin Ihsanoglu. L'OCI, basée à Djedda (Arabie saoudite), compte 57 pays membres.

Cette résolution est "une réalisation historique sur la voie de la fin de l'occupation israélienne", a-t-il ajouté. Il a réaffirmé le soutien de l'OCI aux Palestiniens jusqu'à "l'établissement de l'Etat de Palestine indépendant et souverain sur les frontières de 1967, avec pour capitale Al-Qods [Jérusalem]".


Source: FranceTV Info

La Palestine devient Etat observateur à l'ONU

Des Palestiniens manifestent leur joie à Ramallah après le vote de l'Assemblée générale de l'ONU qui leur reconnait le statut d'Etat observateur, le 29 novembre 2012.

La foule rassemblée à Ramallah, le siège de l’Autorité palestinienne, a acclamé jeudi soir le vote historique à l’ONU sur l’accession de la Palestine au rang d’Etat observateur, avec des tirs en l’air et des scènes de liesse populaire, a constaté l’AFP.

 

«Allah Akbar (Dieu est le plus grand)», ont chanté des milliers de Palestiniens réunis au coeur de Ramallah, alors que la Palestine est devenue jeudi Etat observateur aux Nations unies. Le vote de cette résolution, qui fait de «l’entité» palestinienne un «Etat observateur non membre», a été acquis à une majorité confortable mais pas écrasante de 138 voix pour, 9 contre et 41 abstentions.

[...]

Le président palestinien Mahmoud Abbas avait invité jeudi à 20h GMT l’Assemblée générale de l’ONU à signer «l'acte de naissance» d’un Etat palestinien en lui octroyant le statut d’Etat observateur à l’ONU. «L’Assemblée générale est invitée aujourd’hui à produire un acte de naissance de l’Etat de Palestine dans sa réalité», a-t-il lancé aux 193 pays membres avant le vote.

La «dernière chance de sauver la solution à deux Etats»

Il a affirmé que ce vote constituait la «dernière chance de sauver la solution à deux Etats» (Israël et un Etat palestinien) et a promis de «tenter de ranimer les négociations» de paix avec Israël, au point mort depuis plus de deux ans.

Il a rappelé au passage que ce jour marquait le 65ème anniversaire du vote par l’ONU d’une résolution en 1947 sur le partage de la Palestine mandataire entre un Etat juif et un Etat arabe, ce qui «est devenu l’acte de naissance d’Israël». «65 ans plus tard jour pour jour (..) l’Assemblée générale est confrontée à un devoir moral (..), à un devoir historique qu’elle doit remplir sans délai» dans le but de «préserver les chances de paix», a-t-il lancé.

«Notre peuple ne renoncera pas à ses droits inaliénables»

«Cependant, par-dessus tout, j’affirme que notre peuple ne renoncera pas à ses droits nationaux inaliénables, définis par les résolutions de l’ONU», a-t-il souligné. «Nous n’accepterons rien de moins qu’un Etat de Palestine indépendant avec Jerusalem-est comme capitale, sur tout le territoire palestinien occupé en 1967, vivant en paix et en sécurité aux cotés de l’Etat d’Israël».

Pour Mahmoud Abbas, «la communauté internationale a devant elle la dernière chance de sauver la solution à deux Etats». «Le temps presse, la patience s'épuise et l’espoir s’amenuise», a-t-il averti.

Source: Libération

Joachim Véliocas : L’islamisation de la France est une réalité

[extraits d'interview] Joachim Véliocas a fondé l’Observatoire de l’islamisation et a publié en 2010  « Ces Maires qui courtisent l’islamisme ».

(…) « Les “belles âmes” progressistes ont pensé l’immigré, musulman ou non, comme une victime par essence, qui a pris le relais des ouvriers damnés de la terre. Le premier ayant soulevé la question du problème de compatibilité civilisationnelle fut Jean-Marie Le Pen dans les années 80.(…)

Soulever le problème de l’intégration de l’islam en Occident a effrayé les progressistes, qui se sont contentés de concéder que seuls des extrémistes qui instrumentaliseraient l’islam posent problème. Beaucoup de gens ont vu le danger venir. (…)

Dès le début des années 80, le grand reporter du Monde, Péroncel-Hugoz avait déjà dit le principal dans son essai “Le radeau de Mahomet”. Certains sont dans le déni, mais beaucoup s’autocensurent dans les rédactions. Le décalage avec la réalité perçue est devenu tel que les éditorialistes qui étaient encore à faire des distinctions fumeuses entre islam et islamisme changent aujourd’hui de discours. (…)

Quand on visionne Franz-Olivier Giesbert traiter Le Pen de xénophobe dans les archives de l’INA lorsqu’il pointait la question de la spécificité musulmane, et [quand on voit] la dernière couverture du Point, on voit que les journalistes ont pour seule ligne de conduite de rester dans le sens du vent. (…)

« L’Europe est neutralisée par une technostructure administrative appelée abusivement “Union Européenne”, qui a une Commission ouvertement immigrationniste et une Cour de justice qui interdit d’arrêter les clandestins. »

L’Europe est neutralisée par une technostructure administrative appelée abusivement “Union Européenne”, qui a une Commission ouvertement immigrationniste et une Cour de justice qui interdit d’arrêter les clandestins.

Même si des Copé arrivent au pouvoir dans toute l’Europe, ce carcan administratif aura toujours la main sur la politique migratoire : droit d’asile, regroupement familial, visas, contrôles aux frontières, les nations n’ont plus de marges de manœuvres.

Chaque année des centaines de milliers de musulmans s’installent légalement en France, et sont naturalisés presque automatiquement après cinq ans de résidence. Le multiculturalisme, plutôt la juxtaposition de populations va s’amplifier. L’étape actuelle est la multiplication des collèges et lycées musulmans en France, et l’organisation de la vie sociale autour des mosquées, des équipes de sport aux centres aérés.

La crise économique qui débute, se superposant à la fracture ethnico-religieuse, risque d’offrir aux tenants de la poursuite de l’immigration une belle démonstration de leur folie idéologique. »

Source

via Fdesouche.com

29/11/2012

Cardinal Barbarin :«Un prêtre dans le métro s’est fait cracher dessus à cause de la petite croix qu’il portait»

L’archevêque de Lyon et primat des Gaules, le cardinal Philippe Barbarin, est actuellement à Rome en visite Ad Limina. Le cardinal a dressé un constat sombre de la foi des catholiques français. Il assure «qu’il y a trois fois plus de jeunes musulmans à la mosquée le vendredi que de catholiques à la messe le dimanche».

Et il a pointé la cathophobie qui commence à imprégner durablement notre société :

«Pourquoi notre société se déchaîne-t-elle contre les paroles d’un évêque?» 

«Les chrétiens ont peur dans certains quartiers»

«Un prêtre dans le métro s’est fait cracher dessus à cause de la petite croix qu’il portait»

[...]

Le Progrès via Le Salon beige

via Fdesouche.com

28/11/2012

À quoi sert le mariage ?

Les médias français dénoncent à l'envi une société archaïque et discriminatoire. La révolte gronde dans les cafés et les salons parisiens... Sommes-nous à la veille de Mai-68 ? Non, en 2012, mais ceux qui contestent l'ordre établi sont les mêmes, en un peu plus grisonnants.

Dénoncent-ils la catastrophe climatique ? L’incurie des dirigeants européens face à l'explosion de la misère et des inégalités ?... Non, l'affaire est beaucoup plus grave. Elle concerne le droit des homosexuels à se marier devant le maire. 

Ceux qui ironisaient, il y a quarante ans, sur le mariage «petit-bourgeois» plaident aujourd'hui en faveur de son extension aux homosexuels. Il s'agit de remédier à la souffrance de quelques couples qui ne supportent pas de ne pas «graver leur nom au bas d'un parchemin» (Brassens)Regrettons qu'il n'y ait plus un Molière pour les traiter comme il convient.

Mais l'affaire n'est pas seulement risible. Ainsi qu'en conviennent historiens et anthropologues de tous bords, «on ne trouve pas, dans l'histoire, d'union homosexuelle et homoparentale institutionnalisée».

N'est-il pas dangereux, dans ces conditions, de jouer les apprentis-sorciers avec une institution, la famille, qui a traversé les millénaires et les civilisations? Rappelons simplement que le mariage n'a pas été établi pour consacrer l'amour de deux êtres (on n'a pas besoin d'une reconnaissance sociale pour s'aimer et vivre ensemble) mais pour assurer une protection juridique aux enfants appelés à naître de cette union et garantir leur droit à hériter.


Source: Hérodote

Histoire: en 1822, naissance du Libéria et retour des esclaves noirs en Afrique

Confronté au problème noir, le président américain James Monroe entérine le compromis du Missouri et prône rien moins que le retour des esclaves en Afrique.

En cette époque qui reste connue aux États-Unis comme l'«ère des bons sentiments» (era of good feelings), une société charitable met en oeuvre ses préconisations. Elle installe un premier groupe de Noirs en Afrique, sur le golfe de Guinée, en bordure de l'actuelle Côte-d'Ivoire.

Les émigrants baptisent Libéria leur nouveau pays. C'est le premier État indépendant d'Afrique noire (à l'exception de l'Éthiopie). Son drapeau est calqué sur celui des États-Unis, avec une seule étoile. La capitale, baptisée Monrovia en l'honneur du président, tire fierté d'une copie du Capitole de Washington. Les anciens esclaves eux-mêmes reproduisent les comportements de leurs anciens maîtres, jusque dans leur habillement et leur logement...

Source: Hérodote

Dessin du jour

 

source