TTIP: Les États-Unis s'opposent à la publication de documents

Le 7 janvier, la Commission européenne a publié des textes liés au partenariat transatlantique pour le commerce et l'investissement (TTIP), après que le médiateur européen ait appelé à plus de transparence. 

Pour la première fois, la Commission européenne a rendu publics - en anglais - plusieurs textes légaux et règles contraignantes que l'UE souhaite faire figurer dans l'accord de libre-échange. Le caractère confidentiel des négociations sur le TTIP a été très critiqué. Les opposants au partenariat soupçonnent également que les grandes entreprises ont trop d'influence sur les négociations. [...]

Les États-Unis s'opposent à la publication de documents

Emily O'Reilly, médiatrice chargée d'examiner les plaintes de mauvaise gestion liées aux institutions européennes, a commencé à se pencher sur ces négociations en juillet dernier. Elle a demandé que plus de textes soient rendus publics.

Le fait que les négociateurs américains refusent de rendre certains documents publics ne suffit pas à justifier le manque de transparence, écrit-elle dans une série de recommandations à l'exécutif européen également publiée le 7 janvier. Selon elle, toute demande de confidentialité devrait être dûment justifiée par les États-Unis avant d'être acceptée par la Commission.

Euractic

Le dessin du jour

Le dessin de Plantu dans le journal Le Monde du 23-12-2014.

via fdesouche.com

L’image du jour

Je suis Charlie !

Fdesouche.com

Charlie Hebdo: un appel à témoins lancé (Màj : Deux suspects lourdement armés repérés dans l’Aisne.)

Deux suspects lourdement armés repérés dans l’Aisne

Selon nos informations, deux suspects auraient été localisés ce matin dans l’Aisne, à proximité de Villers-Cotteret, sur la RN2.
Les deux hommes, correspondant au signalement des deux suspects en fuite, circulaient à bord d’une Renault Clio aux plaques minéralogique masquées et portaient des cagoules. Des armes longues étaient visibles à l’arrière du véhicule. Ils circuleraient en direction de Paris.

Des témoins évoquent sur Twitter une concentration de forces de gendarmerie à proximité de Vauciennes, où la route était fermée à la circulation.

Source

La police recherche les 2 frères Saïd et Chérif Kouachi

Dossier complet sur Fdesouche.com

Plusieurs incidents remontés par la presse suite à l’attaque de Charlie Hebdo

Plusieurs incidents depuis l’attentat de Charlie Hebdo

Plusieurs incidents ont eu lieu depuis l’attentat qui a frappé la rédaction de Charlie Hebdo mercredi et fait 12 morts. Pour l’heure, aucun lien direct n’a été établi entre ces événements et l’attentat perpétré au siège de Charlie Hebdo.

• 20H00, mercredi, coups de feu à Port-la-Nouvelle. Dans l’Aude, deux coups de feu auraient été tirés vers 20H sur une salle de prière à Port-la-Nouvelle dans l’Aude. Aucun blessé n’est à déploré. La salle est fréquentée par trente à cinquante fidèles, ajoute le quotidien régional en précisant que la prière s’était achevée vers 19H hier soir. Il n’y a eu aucune interpellation.

• Mercredi soir, Une voiture a été visée mercredi soir par balles sur la voie publique dans une rue de Caromb, dans le Vaucluse. Le véhicule appartient à une famille de confession musulmane. Aucun blessé n’a été à déplorer. La Brigade de recherche de Carpentras a été saisie.

• Mercredi soir, Le Progrès rapporte que plusieurs interpellations ont eu lieu alors que des fonctionnaires en patrouille se faisaient alpaguer par des personnes qui se réjouissaient de la mort de 12 personnes. L’une de ces interpellations s’est déroulée à Saint-Priest, le jeune homme de 20 ans criait « Vive les assassins de la police » en riant.
A Vaulx-en-Velin, un homme de 26 ans imitait le son de la mitrailleuse au passage des forces de l’ordre.

• 6H00, jeudi, une explosion près de la mosquée à Villefranche. Une explosion d’origine criminelle s’est produite ce matin vers 06H00 à Villefranche-sur-Saône (Rhône) devant un restaurant kebab près de la mosquée sans faire de victime, selon des sources concordantes confirmant une information du quotidien Le Progrès.

• 8H00, jeudi, fusillade dans le sud de Paris. Un tireur a grièvement blessé deux policiers municipaux à Malakoff, au sud de Paris. Les deux blessés sont dans un état critique, selon plusieurs sources policières. D’après les premiers éléments, il n’y a « pas de lien établi avec l’attentat de Charlie Hebdo », selon des sources proches du dossier. Un suspect a été interpellé mais les forces de l’ordre traquent un autre suspect.

• 8H00 Ce jeudi matin, plusieurs grenades d’exercice ont été lancées dans la cour de la mosquée des Sablons, au Mans. L’une d’entre elles a explosé sans faire de blessés.
La route a été bloquée par la police. Il y aurait un impact de balle sur une fenêtre. Un périmètre de sécurité a été établi et il n’y a pas eu d’interpellation.

via Fdesouche.com

Liberté d’expression : Quand Charlie Hebdo voulait interdire le FN

Article paru en 1996 (donc il y a près de 20 ans) dans Libération

Les 173 704 signatures de Charlie Hebdo

Le 26 avril, Cavanna, Val et Charb (trois piliers du journal Charlie Hebdo) débarquent en estafette dans une annexe du ministère de l’Intérieur. Dans leur coffre, des cartons remplis de signatures qu’ils apportent à un conseiller de Jean-Louis Debré. En huit mois, 173 704 personnes ont répondu à l’appel « pionnier » de l’hebdomadaire pour demander l’interdiction du Front national. Loin de l’anonymat des sondages ou de la sempiternelle discussion sur la montée du FN, ces milliers de signataires ont apposé leur nom, profession, adresse, au bas d’un texte réclamant « de dissoudre le Front national, cette ligue dont le but politique est de faire disparaître la République ». Adressé au président de la République et au ministre de l’Intérieur, la pétition est précédée des articles 1, 2, 4, 6 et 7 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen (elle constitue le préambule de la Constitution), avec lesquels « le Front national est en contradiction flagrante ».

Fin juin 1995, Cabu dessine, à la une de Charlie Hebdo, Jean-Marie Le Pen menottes aux mains entre deux policiers. En titre: « Que faire contre le Front national? L’interdire ! »

via fdesouche.com

Caroline Fourest imagine les jihadistes avec de très beaux yeux bleus

JT 20 heures – France 2 – 7 janvier 2015

«Il y avait une jeune journaliste, une jeune contributrice de Charlie Hebdo, qui a eu la kalachnikov sur le nez et il lui a dit : «Récite le coran et je t’épargne»
Et elle récitait ça en boucle, elle disait : «il m’a dit ça, il avait de très beaux yeux bleus, il m’a dit ça.»
Ou de très beaux yeux. Je ne sais plus…»

via Fdesouche.com

Article en lien:

Tueries de Toulouse et Montauban: le suspect est "un Blanc aux yeux bleus" (TF1)

Montrouge (92) : Fusillade – une policière tuée par un Nord Africain, un autre policier grièvement blessé

Deux agents municipaux ont été touchés par balles ce jeudi matin à Montrouge (Hauts-de-Seine), à hauteur du 101 avenue Pierre Brossolette.

 

via Fdesouche.com

Balles tragiques à Paris : 12 morts

Tribune Libre de Paysan Savoyard

Après l’attentat contre Charlie Hebdo, la classe politique et l’ensemble des corps constitués (syndicats, médias, églises…) en appellent unanimes, Front National compris, à l’unité nationale, pour défendre les valeurs de la République, notamment la laïcité et la liberté de la presse.

Nous ne nous associons pas à cet appel à l’unité, qui n’a aucun sens.

La même classe politique unanime, les mêmes corps constitués, condamnent l’islamisme radical et « tous les intégrismes », en appelant à ne pas faire d’amalgame avec les musulmans modérés qui, dès lors qu’ils respectent les valeurs républicaines, ont eux toute leur place dans la communauté nationale.

Là encore nous sommes en complet désaccord avec cette analyse.

Pas d’union nationale avec cette classe dirigeante qui organise l’invasion

Ce que nous vivons depuis 40 ans c’est l’invasion de la France et de l’Europe occidentale par des immigrés venus essentiellement d’Afrique et du Proche-Orient. Ces immigrés sont aujourd’hui au moins 15 millions en France. Ils sont majoritaires dans de nombreux quartiers, dans certaines villes et départements. Si cette immigration n’est pas interrompue d’urgence et si une partie des immigrés ne sont pas reconduits, notre peuple sera marginalisé dans son propre pays bien avant la fin du siècle. Notre civilisation aura alors disparu.

Parmi les conséquences de l’immigration il y a le terrorisme. Les actes terroristes commis en Europe et en Occident sont le plus souvent le fait de personnes originaires de l’immigration. Aujourd’hui Charlie Hebdo. Hier Joué-lès-Tours et Dijon (décembre 2014), Sydney (décembre 2014) Ottawa (octobre), Bruxelles (mai). En 2012 Merah. En 2001 le 11 septembre. En 1995 les attentats de Paris… Ces attentats sont le produit de l’immigration. Pas d’immigration : pas d’attentats.

Il convient de ne pas oublier les très nombreux délinquants, qui chaque année font bien plus de victimes que les terroristes (3,5 millions de délits et de crimes sont recensés chaque année). Ces délinquants qui volent, qui agressent, qui violent, qui insultent, qui intimident, qui torturent, qui tuent sont très souvent originaires de l’immigration. Et les victimes sont le plus souvent des Français ou des Européens de souche. La délinquance est une autre conséquence grave de l’immigration.

Il se trouve que l’invasion en cours, avec ses conséquences, attentats, délinquance, dégradation des conditions de vie des Français, ne constitue pas un phénomène spontané : elle est depuis quarante ans, soit par intérêt soit par idéologie, admise, souhaitée, organisée par la classe dominante.

Dès lors comment pourrait-il y avoir union nationale avec cette classe dirigeante qui organise l’invasion. Avec ces fonctionnaires qui appliquent avec zèle la politique immigrationniste. Ces militants associatifs qui la relaient avec enthousiasme. Avec ceux qui votent en toute conscience pour les partis immigrationnistes. Comment parler d’union avec ces gens qui nous trahissent ?

Pas d’union nationale avec ces immigrés qui sont en train de nous envahir

Ces immigrés qui s’installent ou naissent en France à raison d’au moins 400 000 par an poursuivent une logique de conquête. Ils visent à nous remplacer. Ils visent également à remplacer notre culture par la leur qui est le plus souvent musulmane.

Nous pensons que la distinction entre musulmans modérés et intégristes n’a aucun sens. Certes tous les musulmans ne sont pas d’accord sur la stratégie à mettre en œuvre. Les uns sont déterminés à accélérer leur prise de pouvoir en utilisent les moyens violents.

Ils inscrivent leur action dans le combat planétaire que mène l’islam contre l’Occident. D’autres, pour aboutir aux mêmes fins, utilisent la pression, la négociation, le communautarisme.

Ils emploient aussi la ruse : c’est ainsi qu’ils choisissent de condamner les attentats pour faire croire qu’ils n’ont rien à voir avec les intégristes. Ils vont de même se déclarer partisans d’un islam républicain.

Tout cela n’est que subterfuge. La notion de laïcité n’existe pas en islam. Les valeurs Républicaines (ou des Lumières) n’ont rien à voir avec le Coran. Les « modérés » ont la même religion, la même culture, la même origine ethnique que les intégristes. Ils vont à la même mosquée, appartiennent aux mêmes familles aux mêmes quartiers. Ils éprouvent la même hostilité envers les Occidentaux (et envers les Blancs de façon générale).

Ils ne sont sans doute pas complices des terroristes mais partagent au moins en partie les mêmes analyses en considérant que les Occidentaux ont une part de responsabilité dans le terrorisme (en raison de l’esclavage et de la colonisation, de la domination économique qu’ils exercent sur les « pays pauvres », du racisme et des discriminations dont ils se rendent coupables vis-à-vis des immigrés…). On peut même penser qu’une partie non négligeable de ces musulmans modérés ne sont pas mécontents de voir ainsi punir des journalistes blasphémateurs.

Résumons : il n’y a pas de solution de continuité entre modérés, intégristes et terroristes musulmans.

S’agissant des musulmans moyens, notons que c’est en leur sein que l’on trouve l’immense majorité des délinquants dont nous parlions plus avant. La délinquance à laquelle ils se livrent n’est sans doute pas avant tout motivée par l’islam ou la volonté de conquête : elle ne constitue pas pour autant un manifeste d’attachement à la République et à ses valeurs.

Dès lors nous ne pouvons nous associer aux analyses de l’oligarchie, qui veut opérer une distinction radicale entre d’une part les intégristes, les violents et les terroristes (qui constitueraient une minorité) et d’autre part l’immense majorité des musulmans, qui seraient modérés, d’accord pour pratiquer un islam laïc et pour adhérer aux valeurs républicaines. Cette présentation des choses est irréelle. C’est un mensonge. C’est une fable.

**

Le problème donc ce n’est pas l’islamisme. Ce n’est même pas non plus l’islam. Si les immigrés étaient peu nombreux, le fait qu’ils soient musulmans et même intégristes ne poserait pas de difficultés : ils seraient aisément sous contrôle. Le problème c’est leur nombre, qu’ils soient musulmans ou pas. Le problème c’est l’immigration. Les immigrés qui arrivent. Ceux qui sont déjà là. Le problème c’est l’invasion.

Charlie Hebdo : les terroristes seraient Said Kouachi, Chérif Kouachi et Hamid Mourad

Il s’agirait de trois hommes âgés de 18 ans, 32 ans, 34 ans. Les deux trentenaires, de nationalité française, sont des frères nés dans le 10e arrondissement de Paris. Ils se prénomment Saïd et Chérif K.. La nationalité du plus jeune, Hamyd M., SDF, n’était pas connue. Ce dernier était inscrit en Terminale S en 2014 dans un lycée de Charleville-Mézieres dans l’académie de Reims (Champagne-Ardennes). L’Union en Ardennais indiquait en fin d’après-midi que le RAID s’était rendu du côté de Reims.

L’un des assaillants présumés, Chérif K., serait bien connu des services de police. Il avait été jugé en 2005 pour avoir fait partie d’une filière d’envoi de djihadistes en Irak, « la filière irakienne du 19e arrondissement de Paris ». Avec une dizaine d’autres, il aurait, entre 2003 et 2005 incité une dizaine de jeunes à partir combattre en Irak. Il avait été interpellé en 2005 au moment où il s’apprêtait à partir lui-même en Irak. À l’époque, il expliquait à la présidente du tribunal « Plus le départ approchait, plus je voulais revenir en arrière. Mais si je me dégonflais, je risquais de passer pour un lâche », explique à la présidente du tribunal Cherif K.

Source

via Fdesouche.com