Prague repousse la signature de l'accord sur le bouclier US

PRAGUE (Reuters) - Le gouvernement tchèque a repoussé au mois de juin la signature de l'accord qui prévoit le déploiement de radars sur son territoire, dans le cadre du bouclier antimissile américain en Europe centrale.

Prague attend pour apposer sa signature que soient terminées les négociations sur un traité annexe concernant le statut des militaires américains qui serviront en République tchèque, a précisé lundi le Premier ministre Mirek Topolanek.

La secrétaire d'Etat américaine Condoleezza Rice devait signer, lors d'une visite à Prague autour du 5 mai, l'accord sur l'installation d'une base de surveillance radar à 90 km au sud-ouest de la capitale tchèque.

Cette visite a été repoussée, a précisé Topolanek. "Si tout se passe bien, nous signerons les deux traités au cours du premier tiers du mois de juin", a-t-il dit.

Le projet de bouclier US, qui a été très critiqué par Moscou, prévoit aussi le déploiement de missiles intercepteurs en Pologne. Il vise, selon Washington, à prévenir une éventuelle attaque en provenance d'Etat "voyous" comme l'Iran.

 

Commentaires du PNF :

La rhétorique utilisée par les Etats-Unis depuis des dizaines d’années commence à être bien connue. Ils prétendent vouloir défendre la paix et les droits de l’homme pour justifier des guerres " préventives " dans lesquelles des centaines de milliers de civils (Irak), voire des millions (Vietnam) perdent la vie.

Les Etats-Unis, en voulant installer un bouclier anti-missile en Europe, cherchent en réalité à exporter vers l’Europe leur conflit avec le monde musulman. C’est également un moyen pour eux de faire pression sur la Russie toute proche, qui est le plus grand pays du monde, et l’un des plus riches en ressources naturelles (hydrocarbures, minerais, bois, eau…). Ces ressources naturelles commencent à manquer, et la mainmise sur celles-ci devient donc de plus en plus stratégique pour toutes les puissances de ce monde. Pour contrôler ces richesses, tous les coups sont permis. La guerre d’Irak en est un bel exemple. L’administration américaine a encore une fois atteint le summum du cynisme en arguant de leur amour de la démocratie et des libertés pour justifier l’attaque d’un pays qui détient les deuxièmes plus grosses réserves de pétrole au monde.

Les médias occidentaux, et notamment européens, continuent à véhiculer cette image d’une Amérique qui représenterait le " bien ", alors que ses actes démontrent tout le contraire.

L’Iran, qualifié d’Etat " voyou " par les Etats-Unis, n’a jamais agressé aucun pays voisin. Au contraire, l'Iran a été victime de la politique américano-occidentale qui a consisté à aider le grand ami d’alors, Saddam Hussein, à attaquer l’Iran. Cette guerre a fait des millions de morts, et les pays occidentaux en sont largement responsables.

Comme dit Chirac, si l’Iran avait la bombe nucléaire, cela ne représenterait pas de danger pour le monde. La bombe atomique est faite pour ne pas être utilisée, sauf quand on s'appelle les Etats-Unis et qu’on représente le " bien " (Hiroshima, Nagasaki, Dresde, Tokyo, Vietnam…). Au contraire, si l’Iran avait la bombe atomique, cela aurait pour effet de faire pression sur Israël qui serait obligé d’arrêter de massacrer le peuple palestinien en toute impunité. Cela rééquilibrerait l’échiquier des forces au Proche-Orient.