Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

28/10/2013

L’UMP, les médias et le droit du sol, manipulation ?

L’affaire Leonarda a réveillé les passions et l’intervention de François Hollande — qui a proposé à une jeune rom expulsée de revenir en France seule — a révélé les cassures au sein de l’opinion française.

Fdesouche a déjà souligné les paradoxes existant entre l’asile offert aux familles en détresse (mis en avant par les politiques et les médias) et la réalité du processus d’intégration (absentéisme scolaire, actes délictueux du père etc).

Il y a quelques mois, le droit d’asile a été refusé à Snowden alors que l’affaire a permis d’alerter de nombreux pays (dont la France) sur les problèmes de sûreté nationale. Aujourd’hui, le débat sur l’asile en France a rapidement dévié sur la question du droit du sol et sur les modalités d’acquisition de la nationalité française. Il est à noter cependant que ni le droit d’asile ni les conditions permettant de venir en France n’ont été remis en question.

Sur l’initiative de Jean-François Copé, l’UMP a mis en ligne une pétition demandant une « réforme » du droit du sol. Un précédent article avait permis d’alerter les lecteurs du site sur le contenu réel de cette pétition, qui mérite une attention toute particulière quant au vocabulaire utilisé pour définir les immigrés :

La proposition de l’UMP concerne uniquement les enfants de clandestins non-régularisés et entrés illégalement en France. Elle concerne donc moins de 10% des clandestins (90% étant entrés légalement).

Mais la proposition de l’UMP n’aborde à aucun moment la question des enfants nés de parents immigrés légaux. Elle apparait donc comme une coquille vide : le droit du sol resterait la règle, la nationalité française restant accordée à l’immense majorité des enfants d’immigrés  (à condition qu’ils la demandent et qu’ils aient un casier judiciaire vierge (mais la catégorie du casier reste non précisée).

Les médias ont relayé massivement un récent sondage :

Droit du sol : 72% des Français favorables

Plus de 7 Français sur 10 (72%) approuvent la proposition du président de l’UMP, Jean-François Copé, de réformer le droit du sol en mettant fin à l’acquisition automatique de la nationalité française pour les enfants nés en France de parents étrangers, selon un sondage BVA Opinion pour Le Parisien et i>TELE.

Mais la proposition réelle de l’UMP concerne, rappelons-le, uniquement les enfants de clandestins non-régularisés et rentrés illégalement en France.

La question posée à l’occasion de ce sondage est donc faussée : le contenu réel de la pétition du président de l’UMP ne concerne en réalité qu’une toute petite minorité d’enfants nés en France de parents étrangers puisque la grande majorité de ces enfants ont des parents en situation légale ou entrés légalement.

De fait, ce sondage laisse croire que 72 % des français sont en accord avec la proposition Copé. En réalité,  cette étude indique que 72% des français:

  • Sont favorables au droit du sol dès lors que la réforme concerne tous les enfants nés de parents étrangers (en situation légale ou non).
  • Pensent que l’UMP via son responsable Jean François Copé veut réformer le droit d’asile pour tous les enfants nés de parents étrangers.

Il était important de rappeler comment ce sondage a été présenté et comment les résultats ont été mis en avant auprès des français.

L’interprétation de ce sondage devrait être plus responsable :

« 72% des français sont pour le droit sol modifié par l’UMP dans la mesure où cela concernerait l’ensemble des enfants dont les parents sont nés à l’étranger ».

Anthonin

Définitions :

Immigrés légaux : immigrés entrés légalement ou non et dont le titre de séjour est en règle.

Clandestins (illégaux) : Immigrés entrés illégalement (sans papiers) ou immigrés entrés légalement mais dont l’autorisation de séjour est expirée.

Fdesouche.com

Commentaires

Vous avez raison de souligner cette nuance, car elle a toute son importance vu la population concernée. Ce n'est qu'une proposition symbolique, qui n'a d'ailleurs aucune chance d'aboutir avec une majorité de gauche. Opération de communication cosmétique à visée interne, purement électoraliste et poudre aux yeux. Ce clientélisme opportuniste étant seulement motivé par la poussée du FN qui se profile aux prochaines élections. La droite saumonée avait déjà commencée en 1990, avec le programme musclé prévoyant la suppression du droit du sol, mais qu'elle ne met jamais en œuvre quand elle est au pouvoir, comme ces dix dernières années! En cela, comme dans le reste, elle est complice de la gauche caviar, meme si c'est pour des raisons différentes. Il est grand temps de sortir les sortants, pour le vrai Changement. Avec nous, avant qu'il ne soit trop tard!

Le blog de Mr Maxime TANDONNET à signaler pour ses positions courageuses sur cette question, et ses livres traitant du sujet. Pour mémoire, il est l'auteur du discours de Grenoble en 2010, reconnaissant enfin officiellement le lien statistique et quasi-mécanique entre immigration et insécurité, nié par la classe politique, malgré les évidences arithmétiques. Pour exemple avec la Seine-Saint-Denis, premier département criminogène du pays.

Les consciences se réveillent enfin, mieux vaut tard que jamais.

Écrit par : Alex 57 | 31/10/2013

Les commentaires sont fermés.